"Een algemene monitoringsverplichting zou het proces van geautomatiseerde gegevensverwerking en het maatschappelijk belang dat daarmee gediend is, kunnen schaden. Wel kan van de bank worden verwacht dat zij tot onderzoek zou overgaan indien zij wist van ongebruikelijk betalingsverkeer", laat het Kifid verder weten. Precies. Maar: - waarom heeft de overheid dan een algemene monitoringsplicht ingevoerd met de witwaswetgeving, en wil die monitoringsplicht nog verder uitbreiden naar alle overboekingen boven de 100 euro? - waarom wist de bank nu opeens niet van 'ongebruikelijk betalingsverkeer' terwijl allerlei andere overboekingen worden tegengehouden? Er wordt met twee enorm verschillende maten gemeten, steeds in het nadeel van de burger. De Kifid doet daar braaf aan mee door net te doen alsof zijn neus bloedt en alsof dat meten met twee maten niet bestaat. Het maatschappelijk belang is vooral gediend met het behoud van contante betaling. Het risico is dan voor de burger en het wordt niet gemonitord, maar ...