Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
[quoet]wegens signalen dat bankrekeningen van jongeren steeds vaker worden geblokkeerd wegens de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). "Wanneer mag een bank een rekening blokkeren? Hoe wordt daarbij voorzien in de rechtsbescherming van burgers?", wil Kamerlid Grinwis weten. Ik maak uit deze vraag op dat dit dus niet in de wet staat. Hadden politici dit niet van te voren kunnen bedenken? Iets blokkeren of op slot zetten is makkelijk. Zeker voor een instituut als een bank. Maar welke faciliteiten zijn er bij wet opgezet om hierbij de rechten van burgers te beschermen. En zijn er ook straffen voor banken als ze te vaak de fout in gaan? Want instituties zijn groot en individuele rekeninghouders zijn klein. Misschien is het wel tijd voor een reparatiewetje. Dan kan de overheid haar sociale gezicht na decennia weer eens tonen aan de burger. In plaats van iedereen als potentieel crimineel behandelen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
