Door Anoniem: De rechter in die Coolblue zaak ging daar ook wel in mee, maar heeft tegelijkertijd ook oog voor de enorme kosten van het overspuiten van al die busjes. Coolblue had al toegezegd het portret niet meer voor nieuwe uitingen te gebruiken, maar per direct alles moeten verwijderen gaat nogal ver gezien de kosten. Waarom kan een groot bedrijf als Coolblue niet gewoon modellen inhuren voor een fotoshoot? Nu heeft men op het wankele consent gegokt om dit goedkoop met foto's van medewerkers te doen, en had de rechter m.i. best anders mogen oordelen. Voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.. Waarschijnlijk geen jurist , waarschijnlijk vonnis niet gelezen - maar natuurlijk wel de mening dat 'de consent wankel was' en de rechter 'best anders had kunnen oordelen' . Oh ja, we zitten natuurlijk op een technerd forum. Waarom doe je eigenlijk de aanname dat het om portret recht budget ging als reden voor de keuze om foto's van echte werknemers te gebruiken ? Juist bij een groot bedrijf zijn dat ...