Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De koptekst "Kabinet heeft geen zicht op hoog-risico algoritmes gebruikt door Rijksoverheid" kan niet kloppen, er is immers een register met algoritmes, en dus is er de facto enig zicht op algoritmes. En niet 'geen' zicht. Voor zover ik weet is er ook geen wettelijke verplichting om algoritmes te registreren, en is het vullen van het register op initiatief van de verschillende Ministeries binnen de Rijksoverheid. Het is bemoedigend om te lezen dat er sinds de relatief korte levensduur al meer dan 250 algoritmes hebben gepubliceerd. Dat moet een heleboel Woo-verzoeken (en daarop wachten) schelen. Merk op dat het ogenschijnlijk lage aantal algoritmes misschien niet veel lijkt, maar dat het voor een deel te verklaren is doordat ICT binnen de Rijksoverheid problematisch is. Er wordt veel met kantoorapplicaties gewerkt en nog meer op papier. En de focus in dit bericht ligt vooral op AI-algoritmen, die gelabeld zijn als 'hoog risico'. En dan moet je bedenken dat de definitie voor 'hoog risico' in de AI ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
