Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Even terug naar het begin: hoe kun je van een 'kwestbaarheid' spreken in een protocol wat uitsluitend functioneel bedacht is zonder enige voorziening voor vertrouwelijkheid of 'security'? Daar is het nooit voor bedoeld geweest! In deze _implementatie_ kun je wel spreken van een kwetsbaarheid . Feitelijk wordt er voor een tweede onafhankelijke sessie meegelift op een (goedgekeurde) eerste sessie, als ik zo naar het plaatje kijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!