Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Even terug naar het begin: hoe kun je van een 'kwestbaarheid' spreken in een protocol wat uitsluitend functioneel bedacht is zonder enige voorziening voor vertrouwelijkheid of 'security'? Daar is het nooit voor bedoeld geweest!Nog erger, het is niet het protocol maar de implementatie van het protocol wat het probleem is. Als het namelijk het protocol zelf was geweest, dan waren alle SMTP implementaties per definitie kwetsbaar geweest en hadden partijen als Microsoft het niet zo maar even kunnen fiksen. Of de redactie van deze site snapt niet wat een protocol is of dat security bedrijf doet zich groter voor dan ze daadwerklijk zijn. Mooi dat ze een implementatie bug hebben gevonden, maar dit is geen protocol kwetsbaarheid.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!