Door Anoniem: De eerste reacties laten duidelijk blijken dat ze geen idee hebben wat het betekent om in de schuld te zitten. Mijn achtergrond zit in maatschappelijke hulpverlenging. Zo'n reactie over een achterstand van 100 euro is een typisch geval van je mening baseren op een theoretisch, uitzonderlijk, extreem geval. Hulpverlenging spreekt niet voor je capaciteiten. Voor je reageert zou je op zijn minst de moeite moeten nemen de documentatie van de consultatie door te nemen. Dat heb je duidelijk niet gedaan. Het gaat niet over een mening, maar over feiten (€ 100 is de aangegeven 'schuld' in het voorstel). Lees en leer eens wat over de AVG. Dat gaat ook over feiten en over wie er gaat over de persoonsgegevens van mensen. De AVG legt dat vooral bij de persoon in kwestie. Ik snap wel dat je iemand wil helpen die niet voor zichzelf kan zorgen, maar massa-surveillance zoals hier is daarop niet de juiste oplossing. De ervaring leert dat dit soort slippery slopes leiden tot verdere afkalving van privacy en ...