Door Anoniem: Ik vrees dat de eisende partij ook wat te verwijten valt. Zo te lezen lijken ze in een phishing e-mail getrapt te zijn en slaan nu om zich heen om deze blunder te verdoezelen. De phishers waren op de hoogte van de specifieke transactie. Het slachtoffer was te naïef, ja, maar de dader was wel een slagje geloofwaardiger dan de gemiddelde phisher. En het slachtoffer schopt helemaal niet wild om zich heen. Die verhaalt de schade op de enige van wie bekend is dat die aan de oplichting heeft meegewerkt. Dat dat een nog veel grotere naïeveling is die er ook maar is ingetrapt doet niets af aan het feit dat hij actief aan de oplichting heeft meegewerkt door zijn rekening ter beschikking te stellen en het ontvangen geld over te maken (of dat te proberen). Blijft natuurlijk dat de gedaagde zijn bankrekening niet ter beschikking had moeten stellen voor de ontvangen gelden. Maar mijns inziens is er niet bewezen dat de gedaagde wist dat de gelden uit criminele activiteiten afkomstig waren of dat deze de ...