Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Volgende schandaal in wording... Hoe zie je dat voor je? Nu moeten ze inloggen met de gegevens van de client waar ze voor handelen. Of wel hebben ze direct toegang en kan nooit bewezen worden dat een handeling door een bewindvoerder is uitgevoerd en niet een client. Nu zou er (als ze nagedacht hebben) een log moeten zijn dat een bewindvoerder een actie uitvoert en niet de client. Bij een conflict kan dat bewijs gebruikt worden. Een beetje slimme bewindvoerder heeft dan weer logs beschikbaar van gesprekken, correspondentie omtrent de genomen actie richting client Is zeker niet waterdicht maar kan niet zeggen dat door gescheiden inlog het onveiliger is geworden. Dat is hetzelfde dat een IT afdeling een gezamelijk account gebruikt voor acties en nu wordt onderverdeeld naar meerdere. Maken ze een fout met de koppeling dan wordt het uiteraard een fubar situatie maar dat geldt voor alle soorten van verkeerde authenticatie.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
