Door Anoniem: Waar het hier om gaat is dat je volgens de AVG een dienst alleen anoniem mag noemen als hij 100% anoniem is. Iedere dienst waar communicatie 2 kanten op gaat kan technisch gezien niet 100% anoniem zijn, het systeem moet immers tijdens de communicatie weten met welk ander systeem er verbinding is. Een no-log vpn is niet anoniem volgens de AVG. Een telefooncel is in de praktijk niet anoniem wat die staan altijd op plaatsen waar ook camera's hangen. 100% anonieme communicatie is onder de AVG praktisch onmogelijk. En dan heb je nog logs voor de gevallen waarin iemand belt met bedreigingen of een (D)DOS aanval. Dan moet je bij en rond die telefooncel geen camera's hangen. Da's honderd jaar lang zo geweest en dat ging goed. De telefooncel was van grote maatschappelijke waarde. 100% anonieme communicatie is onder de AVG prima mogelijk. Namelijk als persoonsgegevens (d.w.z. tot personen herleidbare gegevens) niet gelogd worden. Dat heet: dataminimalisatie. Dit is weer zo'n poging om de AVG de ...