Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De vraag is of de consument – in juridische zin – grof nalatig heeft gehandeld met betrekking tot het naleven van deze veiligheidsvoorschriften. Hoewel het aan ICS is om te stellen en – na gemotiveerde betwisting door de consument – te bewijzen dat sprake is van grove nalatigheid aan de zijde van de consument, rust op de consument een verzwaarde motiveringsplicht", aldus het Kifid. Absurd. De bewijslast ligt bij ICS. Bovendien, indien er bijvoorbeeld bij ICS een criminele medewerker rondloopt, hoe zou het slachtoffer dan ooit kunnen motiveren niet grof nalatig te zijn geweest? Kifid is geen onafhankelijke partij.
Beschrijf je klacht (Optioneel):