Bovenstaand is "whataboutism". Geen argument dus. Iets verderop schreef ik dan ook: "Oorzaak valt niet keihard aan te tonen, dus verwijten kunnen evenmin keihard zijn". Misschien dat dat jouw "bijdrage" geïnspireerd heeft. Zoals je had kunnen lezen: ik was mij er reeds van bewust. Toch ben ik met je oneens dat het geen argement is: het is niet iets om je ogen te voor te sluiten. Mocht je dat werkelijk met mij oneens zijn, dan gok ik dat je een trol van een Chinese hardware leverancier bent. Ikzelf snap eigenlijk niet waarom ik mijn tijd besteed om op je dooddoener te reageren. Zullen we het eens omdraaien dan? Ja, het is allemaal totale onzin èn het aantal lijken valt nog best mee. Ondanks de bivakmutsen? Daar kunnen ze omheen of doorheen kijken? Zonder beelden worden opsporen nog minder makkelijk. Of ben je met een bivakmuts ineens helemaal uniek en op beelden elders niet aan andere unieke kenmerken te herkennen? Je hebt nu meer aanknopingspunten dan met vage omschrijvingen bij een gebrek aan beelden ...