ICS lijkt zoals ik het lees goed aan te tonen dat het hun niet te verwijten is, de klant heeft hier geen weerwoord op. Het kan natuurlijk ook gewoon een poging van oplichting zijn van de klant die alles in scene heeft gezet. Ben benieuwd wat een rechter hier van gaat vinden..... De uitspraken van Kifid en de rechter lopen vrijwel altijd gelijk. (niet vreemd ook, er zitten rechters in het Kifid. Beetje vergelijkbaar als Mr Visser , wiens TV-werk een 'bijbaan' is en daar hetzelfde doet op dezelfde manier als in z'n reguliere functie . Basis regels zijn 'wie eist, bewijst' . En de rechter oordeelt passief over wat de klager en aangeklaagde als klacht/ondersteuning/weerlegging inbrengen. dan wat algemene rechtsregels, redelijkheid en billijkheid, en een zekere weging in het voordeel van de zwakke partij (consument vs bedrijf , of bedrijf vs expert). En als je zo af en toe civiele uitspraken leest - "gesteld en niet weersproken is" , of 'gesteld en onvoldoende weersproken' . Kortom, als de ene partij iets ...