Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Bron? w^x zit er pas vannaf openbsd 3.3 bij. PaX bestaat al wat jaartjes langer. Het is eerder andersom. Het is trouwens maar wat je werkzaam vind, aangezien het heel eenvoudig is om het te breken. Face it. Het is grotendeels onafhankelijk tot stand gekomen. Vandaar dat ze 2 verschillende implementaties hebben. Nadat PaX en grsecurity ontwikkelaars/fans op de OpenBSD mailinglist zijn beginnen lastig doen, hebben ze bij OpenBSD inderdaad ook naar PaX gekeken en enkele features overgenomen. Ja, PaX is superieur in zijn implementatie. Maar volgens mij is het toch niet simpel om nu een exploit voor OpenBSD te schrijven... Als het toch zo simpel is, bewijs mij dat het tegendeel door een exploit te schrijven voor bv/ Xpm bugs die recent gevonden zijn.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
