Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waarom een "verdachte" klant 400 K in de rood zetten terwijl het tijdelijk blokkeren van de rekening een betere en minder ingrijpende oplossing is. Lees mijn specutie van 8 jan 22:10 voor het vermoedelijke 'waarom' . Ik heb ook een naar gevoel bij het fier dat een bank je zomaar 400 k in het rood kan zetten Het zal er naar uitzien als je op dat moment in de app kijkt - maar het is feitelijk een dummy transactie . Een vrij lelijke hack om een rekening effectief te blokkeren voor gebruik . Je mag ook in alle opzichten verwachten dat eventuele roodstand-rente perikelen zich niet voordoen . Bij 'opheffen' zal de dummy transactie wel teruggeboekt worden - met *valuta*datum van dag van blokkeren ,bijvoorbeeld.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
