Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem op 12-01-2024 om 13:02 uur: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: De rechter vindt, zoals ik eerder zei, terecht dat de ouders erover zouden moeten overleggen. Maar de rechter stelt overleg tussen de ouders ten onrechte als voorwaarde voordat de grondrechten(!) van het kind volgens die rechter beschermd hoeven te worden. Als het resultaat van dat overleg is dat het probleem wordt opgelost dan is er helemaal geen rechtzaak nodig. Dat is natuurlijk zo, maar voor zulk overleg is het niet nodig dat al die persoonsgegevens nu op Social Media blijven staan. De rechter zou de onrechtmatige situatie die is ontstaan doordat de moeder zonder instemming van de andere gezagsdrager (de vader) foto's van hun kind op SM plaatst en geplaatst houdt, eerst moeten beëindigen. Juist door dit als rechter te doen met nadrukkelijke verwijzing naar de wet (AVG en EVRM), dus naar factoren die niet afhankelijk zijn van de wil van één van beide ouders, zou de rechter druk weg kunnen nemen van de ouders zelf, en ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!