Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: (..) Wat zou jij van deze benadering vinden? Ik vind het uitgaan van de goede trouw van ouders dat zij niet ten onrechte zichzelf als enige gezaghebbende over het kind presenteren richting SM, met mogelijkheden voor boetes als in de toekomst een boze en "weggemaakte" ouder opduikt, een goed uitgangspunt. Ik vind het moeten bewijzen dat ook alle gezaghebbenden geraadpleegd zijn en ondertekende verklaringen (toestemmingsverklaringen voor gegevensverstrekking en -verwerking) aan de SM moeten kunnen overleggen - dit laatste zelfs met NAW-gegevens - te ver gaan. In mijn optiek is het voldoende als één van de ouders/ gezaghebbenden aangeeft dat de ander toestemming heeft gegeven. Wanneer dit niet i.o.m. de feitelijke situatie is dan blijkt dit vroeg of laat. Daarmee leg je het zwaartepunt van de verantwoordelijkheid bij de ouders, waar die m.i. ook moet liggen. Dit leidt natuurlijk niet tot de dichtgetimmerde juridische situatie, die bij disharmonie tussen de ouders/ ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!