Door Anoniem op 16-01-2024 om 04:24 uur: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: (..) Wat zou jij van deze benadering vinden? Ik vind het uitgaan van de goede trouw van ouders dat zij niet ten onrechte zichzelf als enige gezaghebbende over het kind presenteren richting SM, met mogelijkheden voor boetes als in de toekomst een boze en "weggemaakte" ouder opduikt, een goed uitgangspunt. Oké. Ik vind het moeten bewijzen dat ook alle gezaghebbenden geraadpleegd zijn en ondertekende verklaringen (toestemmingsverklaringen voor gegevensverstrekking en -verwerking) aan de SM moeten kunnen overleggen - dit laatste zelfs met NAW-gegevens - te ver gaan. In mijn voorstel wordt dit niet bewezen, maar alleen verklaard (d.w.z. gesteld door de gezaghebbenden), maar wel op zo'n manier dat achteraf nog valt vast te stellen wie wat verklaard heeft. Ik begrijp jouw bezwaar tegen het verstrekken van NAW-gegevens aan SM, maar dit maakt alleen maar duidelijk hoe slecht het idee eigenlijk überhaupt is om biometrische gegevens van ...