Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: De AP is wél op de hoogte van de wettelijke verplichting (identiteit vaststellen van klanten), maar het maken van een DPIA is ook een wettelijke verplichting (wanneer bepaalde persoonsgegevens verwerkt worden). Een DPIA is nodig als er iets veranderd zou zijn, dat is niet zo. Het vaststellen van de juiste identiteit archiveren een copy bewijs is al tientallen jaren de norm met wettelijke verplichtingen Dat heef de AP toegegeven. Waar zit dan de pijn? Laten we het eens aflopen: - Als Mientje niet aanwezig is dan kom Klaas voor de afhandeling. - Dat is een belangrijke verandering waarvoor de AP een DPIA vraagt? Als je het zo opvoert zie dat de AP zich met de interen bedrijfsvoering aan het bemoeien is. Zoiets is met micromanagement is voor een overheid grondwettelijk verboden. Het bedrag lijkt veel maar is een zakcentje in het gebeuren met advocaat kosten. Zo zijn er even geen scheve gezichten en is er mogelijk onderhands wisselgeld bedongen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):