Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Anoniem op 17-01-2024 om 03:06 uur. Door Anoniem op 17-01-2024 om 03:06 uur:Door Anoniem In mijn optiek is het voldoende als één van de ouders/ gezaghebbenden aangeeft dat de ander toestemming heeft gegeven. Wanneer dit niet i.o.m. de feitelijke situatie is dan blijkt dit vroeg of laat. Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Dat is niet zo. In situaties waarin het kind zich in de praktijk bijna geheel in de invloedssfeer van één van de ouders bevindt, kan het zijn dat de andere ouder nooit op de hoogte raakt. De situatie is niet waterdicht, dat klopt, omdat het bij te kwader trouw van één van de ouders mogelijk is om het biometrisch materiaal van het kind stiekem op SM te zetten ("friends-only account"). Dan heb je het dus over ouders die beiden het ouderlijk gezag uitoefenen èn dit onderdeel succesvol kunnen verzwijgen voor de andere ouder. Hoe vaak komt deze constellatie voor? Dat weet ik niet. Ik weet ook niet hoe vaak vechtscheidingen voorkomen. Maar het gaat hier om het belang van het kind. Ik ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!