Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De je huurt een pentester in om je landschap na te gaan. De pentester doet e.e.a. aan bevindingen, controleert of z'n aannames correct zijn en rapporteert dit vervolgens netjes aan opdrachtgever en leverancier. Vervolgens klaagt de leverancier de pentester aan voor inzage in gegevens. Maar, het zijn toch geen gegevens van de leverancier? Volgens mij had de opdrachtgever die aangifte moeten doen. Hebben ze in Duitsland dan niet zoiets als een 'responsible disclosure' richtlijn of gewoon goed ende fatsoenlijk opdrachtgeverschap? Als ik opdrachtgever was van de pentester, en mijn leverancier flikt zo'n kunstje, zou ik toch op z'n minst de accountmanager van die leverancier even uitnodigen voor een 'goed gesprek'. Die 3k boete zou ik ook doodleuk verhogen met BTW, marge en transactiekosten en in rekening brengen bij die accountmanager.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
