Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Ik denk toch echt dat dit niet de bedoeling was van de AVG... Waarom niet? Als er een kopie gemaakt wordt van persoonsgegevens en deze wordt ergens opgeslagen moet er toestemming gegeven zijn. Stel dat de fotograaf zijn werk opslaat in Amazon storage. En stel dat Amazon kleine lettertjes heeft dat ze opgeslagen data mogen gebruiken voor verbetering van diensten. En stel nu dat die foto's gebruikt worden voor trainen van machinelearning voor herkenning van kinderen in media voor leeftijd controle. Dit is even een extreem voorbeeld maar het legt wel uit waarom we dus niet kunnen zeggen van ach whats the harm in it. Data is data. Doorgeslagen privacy noemen we dat. Ik ben benieuwd of ze direct naar toestemming grepen, of dat ze eerst hebben geprobeerd om de schoolfoto's te baseren op het gerechtvaardigd belang - met opt-out. Zeg niet dat ze door de toets heen zouden komen, maar vaak wordt direct gegrepen naar toestemming, terwijl dat onnodig is.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
