Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ook sommige bedrijven moeten 10 i.p.v. 7 jaar bewaren. Dat kun je op je eigen media doen, maar het is wel zo fijn als "brondocumenten" beschikbaar blijven. Feitelijk is het voor de ING vooral diskspace gevuld met cijfertjes. Dus: karige service, terwijl je niet-karig voor een rekening/service betaald. Ik snap niet waarom je als ING zijnde hierop op je product wil beknibbelen. Denk eens goed na. Er wordt hier gevraagd om data van meer dan 20 jaar geleden. (2000-2004) Heb jij je eigen bank-afschiften en andere bank-data van zo lang geleden nog lokaal beschikbaar? Of ben jij ook zo "karig geweest" met data-opslag- en kastruimte dat je niet zover terug kunt grijpen. Er is geen wettelijke eis om die data zo lang te bewaren. Belastingtechnisch is 7 jaar al voldoende. Dus waarom zouden banken dit soort data 20, 30, 40 jaar of langer bewaren?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!