Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Heb alles gelezen maar de onzinnigheid zit al in de kop. "Mantelzorger mag voorlopig nog DigiD van hulpbehoevende gebruiken." Er staat namelijk net zo ook in de wet dat je een hulpbehoevende niet in hulpbehoevende staat mag achterlaten. Kun je ook een hoop gedonder mee krijgen. Dus hoezo "màg"? Als je binnen die lijntjes genoodzaakt bent om de DigiD van een hulpbehoevende te gebruiken, dan gebruik je die natuurlijk gewoon. Dan kan het je, als je hulpverlenend bent, echt geen mallemoeder schelen wat zo een Huppelstaatssecretaris zegt over wat je wel of niet mag. Ergens opgelezen uit de user manual van een DigiD systeem. Ammehoela dan. Je kunt ook gewoon hulpverlenen zonder een hele regering bijmekaar en ik weet nu al wat er dan voor gaat bij me. Geen staatssecretaris bij nodig vrees ik. Misbruik van vertrouwen van hulpelozen maken is natuurlijk wat heel anders. Maar dat mocht al lang niet voordat de meesten naar het kleuterschooltje gingen. Kwestie van toezicht op snotneusjes houden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.