Door Anoniem: Heb alles gelezen maar de onzinnigheid zit al in de kop. "Mantelzorger mag voorlopig nog DigiD van hulpbehoevende gebruiken." Er staat namelijk net zo ook in de wet dat je een hulpbehoevende niet in hulpbehoevende staat mag achterlaten. Kun je ook een hoop gedonder mee krijgen. Dus hoezo "màg"? Je kunt die twee statements natuurlijk niet gelijk trekken. Misschien snap je dat ook wel. De 'hulpbehoevende toestand' slaat min of meer alleen op gevallen waarin je ook meteen 112 moet bellen. Je bent echt niet strafbaar als je een bedelende dakloze voorbij loopt die zegt dat ie 'geholpen' moet worden met 2 euro. Als je binnen die lijntjes genoodzaakt bent om de DigiD van een hulpbehoevende te gebruiken, dan gebruik je die natuurlijk gewoon. Dan kan het je, als je hulpverlenend bent, echt geen mallemoeder schelen wat zo een Huppelstaatssecretaris zegt over wat je wel of niet mag. Ergens opgelezen uit de user manual van een DigiD systeem. Ammehoela dan. Je kunt ook gewoon hulpverlenen zonder een ...