De rechtbank geeft rugdekking aan witteboordencriminelen die werkzaam zijn voor de overheid. Het gaat erom dat de gemeente het heeft geprobeerd, niet of de gemeente erin is geslaagd. Als een inbreker wordt opgespoord na een inbraak, gaat de rechter ook niet zeggen: "De straf is onterecht, want er is niet aangetoond dat de inbreker daadwerkelijk spullen heeft meegenomen." Het gaat erom dat die inbreker het huis heeft opengebroken. En zie, nu kraait de gemeente triomfantelijk: "Dit onderstreept dat we zorgvuldig zijn omgegaan met de privacy van onze inwoners en de bezoekers van onze stad." Nee, dat is volkomen in strijd met de waarheid, zelfs volgens de rechter. De rechter heeft gezegd dat er onvoldoende bewijs was van aangerichte schade. Dat is iets heel anders. Als het om een particuliere overtreder was gegaan, had de AP extra voorzichtig moeten zijn. Maar dit gaat om een forse overheid, een overheid met een veel groter budget dan de AP zelf. Die overheid moet volgens de AVG juist zelf bewijzen dat ze ...