Wifi-tracking zoals de gemeente Enschede dat doet door het mac-adres -alleen- te pseudonimiseren is volgens de AVG geïnterpreteerd door de AP verboden https://www.privacycompany.eu/blogpost-nl/wat-zegt-de-avg-over-wifi-tracking . Met pseudomiseren maak je het mogelijk om het apparaat te volgen van locatie A naar locatie B en verder. Met anonimiseren van het mac-adres kan je álleen een telling verrichten van een apparaat die op locatie A of locatie B is geweest. En dat is een klein verschil: 1)volg je een appararaat of 2)doe je alleen een telling op diverse locaties. Het 1ste mag niet zomaar (zonder toestemming/noodzaak), zie link. Het lijkt erop dat de rechter dit verschil (tussen pseudomiseren en anonimiseren) niet inziet of het de AP kwalijk neemt dit verschil (met diens mogelijkheden: volgen of tellen) niet duidelijk heeft gemaakt gedurende dit proces. De uitspraak van deze (digibete) rechter kan een precedent veroorzaken waardoor wifi-tracking opeens legaal wordt gezien en de autoriteit van de ...