Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het Kifid misbruikt, keer op keer, de term "grof nalatig" voor iets waarvan iedereen met enig verstand en oogkleppenvrij zicht op de maatschappij (weten hoeveel, door criminelen via datalekken vergaarde info over oudere en andere minder sterk in hun schoenen staande, mensen in gewiekste social engineering trappen) inziet dat dit absurd is. De wet is heel duidelijk: banken draaien op voor ongeautoriseerde transacties. Een uitzondering daarop is fraude door de klant (de bewijslast daarvoor ligt bij de bank). Als een soort compromis is ook de term "grof nalatig" handelen als uitvlucht voor banken geaccapteerd (door o.a. de Consumentenbond). Ook daarvoor ligt de bewijslast volledig bij de bank (wat door het Kifid met de voeten getreden wordt). Het probleem is nu dat, notabene rechters, het begrip "grof nalatig" steeds verder oprekken naar een definitie die niets meer te maken heeft met spreektaal. Dat geven zij toe door het "grof nalatig in juridische zin" te noemen. WTF?! Uit ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):