Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Door Anoniem: Het is natuurlijk wel erg dom van het bedrijf om bij dit soort bedragen geen extra beveiliging er op los te laten, zoals meerdere opdrachten via verschillende kanalen of codewoorden af te spreken. M.b.t. verschillende kanalen: zie mijn vorige reactie. M.b.t. codewoorden: die zijn zinloos bij AitM (Attacker in the Middle) aanvallen. Je ontkomt denk ik niet aan digitale handtekeningen, maar dat vereist een complexe infrastructuur en perfect getrainde medewerkers (die zich niet laten foppen met social engineering). De grootste fout zou wel eens kunnen zijn te denken dat er simpele oplossingen bestaan die geavanceerde oplichting voorkómen. Automatisering was onder andere bedoeld om analoge fraude met de vervalste handtekening tegen te gaan. Handtekening + een digitale registratie, bijvoorbeeld een sofinummer was zogenaamd fraudebestendiger: Two factor authentification. Waar al die inspanningen toe hebben geleid.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
