Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Even goed meelezen door al die lieden die bij een vergelijkbare Kifid uitspraak denken dat het bij rechtbank een ander resultaat zou geven . Als een bank, of een andere grote instelling met een eigen juridische afdeling, het op een zaak bij een rechtbank of klachteninstituut laat aankomen dan zijn er 2 mogelijkheden. Ze weten dat de kans dat ze gaan winnen erg groot is of ze willen een principe uitspraak. Als ze de kans op verlies hoog genoeg inschatten zullen ze het niet op een zaak laten aankomen maar coulance tonen "we vinden het heel erg zielig daarom krijgt U (een deel van) de schade vergoed". Het heeft niet met de kans op verlies te maken, maar uit marketing overwegingen . De coulances zijn nogal kleine bedragen aan schade. Voor 99*50 euro "coulance" heb je 99 minder zielepoten in een consuzeur programma of aan de borreltafel. Die ene van 18.000 is en blijft er maar eentje. 99 anderen zijn dik tevreden over de afhandeling door hun bank. Ondernemerswijsheid : ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!