Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Ik vind juist dat er in die Geldhuizen, met het oog op de privacy van de klanten, niet gefilmd zou mogen worden. Dat is een terechte eerste benadering. Echter, als een impersonator van jou aan die balie het lukt om op jouw naam een lening af te sluiten, bijv. omdat de medewerker het (valse) identiteitsbewijs van jouw impersonator niet goed controleert of accepteert dat die impersonator z'n integraalhelm of zonnebril+mondkapje niet afdoet, of zich laat omkopen of zelf de impersonator is, dan is het in jouw belang dat er achteraf redelijk betrouwbaar bewijs bestaat dat niet jij daar stond en die lening hebt afgesloten. Immers, hoe betrouwbaarder authenticatie verondersteld wordt te zijn, hoe moeilijker het is om "it wasn't me" te bewijzen. Min of meer vergelijkbaar met een recente Kifid uitspraak, zie https://security.nl/posting/827502, waarin de rechters effectief stelden dat het slachtoffer maar moet aantonen dat criminelen niet door haar toedoen haar account konden ...