Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Maar de A.I.-bot heeft naar eigen zeggen geen toegang tot Internet-bronnen. Hij is dus gevoed met een eigen corpus en wie waren de custodians dan hiervan? Als je bijvoorbeeld discussieert over het feit dat de feiten rond het Englandspiel tot 2043 onbekend dienen te blijven, en een van de daders tot z'n tachtigste in de Bondsrepubliek kon verblijven na de USA te hebben geholpen rond het opzetten van hun diensten (m.b.v. de organisatie Gehlen), dan blijft het stil. Ook het een-tweetje tussen de Amerikaanse president van weleer (i.v.m. verkiezingen) en Stalin rond de moord op het Poolse officierenkorps in Katyn en de schuld die de Duitsers kregen, blijft onbeantwoord. Moeten we een dergelijke A.I. onvoorwaardelijk gaan vertrouwen, die geen toegang heeft tot alle kennis?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!