Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door MathFox: Het is mijn mening dat een "derde" partij in principe niet aansprakelijk hoeft te zijn voor schade door fraude (of een ander misdrijf). Daar kan in bijzondere gevallen een uitzondering op gemaakt worden. (Man met alcoholadem komt huurauto ophalen en rijdt een half uur later een voetganger aan... Dan kan men daarop de autoverhuurder aanspreken.) Tenzij die derde partijen niet voldoende gedaan hebben om de schade te voorkomen of mitigeren. Hebben banken voldoende gedaan. Bieden zij hun klanten bv alternatieven voor internet-bankieren, als die mensen digitaal niet meer mee kunnen of willen komen? Maar dezelfde vraag mag je dan ook stellen aan telco's. Hebben zij voldoende gedaan om spoofing te voorkomen? Idem voor mail- en chat-providers.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
