Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Eerst wordt er gekeken naar de website eigenaar (gedeeltelijk of volledig gevalideerd) dan naar de score van het certificaatstype en tenslotte naar de certificaats authorisatie score. Kunnen we hier op blindvaren? In de cloud en met versluiering van gegevens, weet je nog weinig. Heb de extensie eens gezet naast de gegevens van Netscape site report? Of naast de IP kwalificatie van https://www.abuseipdb.com/ of shodan.io? Moeten we in Nederland ook zoiets dergelijks krijgen? Maar dan wel op grond van een puur technisch oordeel, niet op basis van censuur, preferente ideologie, maar een PHISH een PHISH noemen en ook Big Tech abuse veroordelen. luntrus
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
