Door Anoniem: Door Anoniem: "De man werd veroordeeld omdat hij via online platforms 'dwingende berichten' naar een voor hem onbekende vrouw stuurde dat ze contact met hem moest opnemen." Het doet mij denken aan de zaak in Groningen dat er wel DNA was, maar er geen verdere aanknopingspunten bij een mishandeling waren. Stel dat de dader recidiveert, en dat dit wel tot fysiek contact met de vrouw leidt. Dat risico heeft de rechter dus afgewogen en als te laag ingeschat om het bewaren (en gebruiken) van het afgenomen DNA te kunnen rechtvaardigen. Is het DNA überhaupt door de DNA-dader databank gehaald? Nee, want dat mag pas als de rechter geoordeeld zou hebben dat het afnemen van het DNA in dit concrete geval gerechtvaardigd zou zijn. Of had de dader iets te verbergen, en wist de strafrechtadvocaat daar deze procedure omheen te bouwen? Dat is natuurlijk in principe mogelijk, maar dan heeft deze advocaat wel subliem werk afgeleverd want de rechter heeft ten gunste van het bezwaar van de man tegen zijn ...