Dus omdat je van een vreemde een gift van 120.000 euro kunt krijgen (alarmbel 1), als je hem eerst 3.000 euro betaalt (alarmbel 2), dan is dat de schuld van de bank? Op welke manier? Is deze persoon dan zo hebberig dat hij/zij een sprook je gelooft dat een wildvreemde hem/haar 120.000 euro gaat geven. Zomaar. Gratis. Voor nop. Zonder enige tegenprestatie. Maar dan wel eerst 3.000 euro moeten overmaken. En als de persoon dacht dat de moeder van zijn/haar schoondochter "er achter zat", waarom die niet rechtrseeks bellen. Of daar het geld claimen dat hij/zij misgelopen is ipv bij de bank. Zomaar een paar vragen (Mogelijk heeft de eiser er een antwoord op): - Waarom 3.000 euro en niet 1 euro-cent. (aanname: dat de betaling ter controle zou zijn dat de bankrekeninggegevens kloppen.Maar dan is 1 cent al voldoende) - Waarom niet achteraf die 3.000 euro overmaken als die 120.000 euro gestort is. Als die betaling voor een ander doel is. - Waarom die 3.000 euro niet laten verrekenen met die 120.000 euro. Geef me ...