Wat een misleidende voorstelling van zaken van Ollongren, alsof "behouden van het luchtalarm" zou betekenen dat de huidige oude meuk moet blijven draaien. Het betekent natuurlijk alleen dat de *functie* behouden moet blijven. Verder kopie van de nog altijd actuele reactie: 13-03-2024, 11:29 door Anoniem onder https://www.security.nl/posting/833693/%27Meerderheid+Tweede+Kamer+tegen+vervangen+luchtalarm+door+NL-Alert%27 LuchtAlarm is ontworpen om te blijven werken bij rampen, mobiele netwerken zijn ontworpen om geld te verdienen. Dat is niet erg, maar geeft grote verschillen: Mobiel <---> Luchtalarm 4 uur noodstroom <---> 96 uur noodstroom Valt direct uit als apparatuur onder loopt <---> blijft werken bij overstroming Geen handbediening mogelijk <---> Nooddiensten kunnen ook lokaal handmatig alarm activeren Groot aanvalsoppervlak vanwege de vele functies <---> Apart netwerk met 1 doel, klein aanvalsoppervlak NLAlert is geweldig voor grote branden, (plaatselijke) wateroverlast, vliegtuig crashes en ...