Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
toch weer heel bijzonder.... De belastingdienst (die toch al een beschadigde reputatie heeft i.v.m. toeslagen affaire) heeft systemen draaien die niet voldoen aan de AVG en daarom worden uitgeschakeld. Nu is besloten er toch weer 1 aan te zetten zonder DPIA want het risico is geaccepteerd ?? Hallo belastingdienst; een DPIA moet je wettelijk verplicht, voorafgaand aan de verwerking hebben gedaan en doe je dus niet achteraf .. Daarnaast; hoe kan je stellen dat de risico's geaccepteerd zijn als je nog geen risico analyse (DPIA) hebt gedaan en de risico's dus blijkbaar niet volledig in kaart hebt gebracht?? Als ik de Autoriteit Persoonsgegevens was geweest dan zou ik toch eens contact met de belastingdienst opnemen .. En als Arnoud Engelfriet toevallig (..) mee leest ben ik heel benieuwd naar zijn visie ... DDK
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
