Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"In het kader van fraude zijn mij signalen bekend dat jongeren vaker misbruikt worden als geldezel, en dat daardoor de betaalrekening kan worden geblokkeerd." Hoe vaag is het dat er slechts 'signalen bekend zijn', zonder enig bewijs te leveren voor het horen van deze signalen over een hele bevolkingsgroep, namelijk 'de jongeren'. Het normaliseren van leeftijdsdiscriminatie resulteert in het toekennen van een extra risicofactor aan elke jongere, wat leidt tot een zwaardere weging in hun algoritmes en daardoor een snellere verdenking van fraude. Is het hebben van een bankrekening niet essentieel geworden in het hedendaagse leven? Waarom heeft de overheid deze taak (WWFT) bij de banken neerelegd, mijn inziens behoort dit bij de belastingdienst om te reguleren mede omdat zij meer inzicht/informatie hebben over de geldstromen. Bovendien fungeren banken als een soort rechter door rekeningen te blokkeren op basis van hun algoritmes, zonder dat er daadwerkelijk juridische stappen zijn genomen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
