@ #laufer: Virtuele verdwijningen van een apparaat met een internetverbinding ('retouches in de geschiedschrijving') bestaan inderdaad. De wijze van uitvoering van Google zoekopdrachten spelen hierbij een rol. hier Ook papieren archieven moeten er wel eens aan geloven, of anders wel worden stukken voor de komende drie generaties controversieel verklaard. Helaas speelt defaitisme, en het gebrek aan financiële middelen en politieke wil een rol bij het ondersteunen en stimuleren van tekortkomingen van het collectieve geheugen. Maar het geheugen leeft nog, het gaat om het stellen van de juiste vragen aan de juiste mensen. Een geschiedvervalsende AI is zo verschrikkelijk gevaarlijk. Mijn opa knipte mijn oom van een foto toen zijn dochter gescheiden was. Vonden we toen grappig tot neutraal, maar het betekende iets voor die man om dat te doen. We vergeleken hem niet met Stalin, en toch lijkt het op wat AI doet en Stalin -en niet alleen hij- deed. De mate waarin en de opzichtigheid waarmee het gebeurt, dat is ...