Door karma4: De genoemde schandalen zijn op zich al schandalig. Als we een ANPR camera gebruiken in Amsterdam-ZO dan is de kans dat je onevenredig meer Surinamers treft vrij groot. https://onderzoek.amsterdam.nl/artikel/niet-westerse-allochtonen-verspreid-over-stad. Het is een gevolg van de lokale populatie. Om dan te zeggen dat de ANPR camera racistisch zijn omdat het niet aan een ideaal van geheel nederland voldoet is te kort door de bocht. Die houding is op zich racistisch. Amnesty is op dat vlak van het goed pad afgedwaald. Bovenstaande klinkt als een enigzins kromme analogie, maar goed. Als diezelfde camera's in andere delen van het land een soortgelijk resultaat laten zien, dan ligt dat er dus volgens jouw aan dat overal Surinamers wonen of langskomen? Want een camera kan specifiek "een Surinamer" van mensen met een andere achtergrond onderscheiden. Of zou er dan toch iets anders fout gaan. Een bias op huidskleur, oid? Wat de overheid steeds vaker doet, en dit lijkt overgewaaid uit de VS, is ...