Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Hij heeft geen slot geforceerd, maar alleen een klep geopend zonder schade aan te richten aan de voordeur. Je blijft maar voorbij gaan aan het feit dat hij wel degelijk een slot heeft geforceerd. De informatie die hij raadpleegde was niet publiekelijk toegankelijk – hij is geconfronteerd met een beveiligingssysteem, waar hij geen toegang voor had. Middels een specifieke techniek (SQL injectie) heeft hij gebruik gemaakt van een kwetsbaarheid in de beveiliging en deze daarmee doelbewust omzeild. Dat is absoluut niet het equivalent van "even door de brievenbus kijken", dat is gewoon het equivalent van een slot forceren. Nee, want een slot is een fysiek werk, en dat is een aantal nullen en enen niet. De Hoge Raad maakt kennelijk onderscheid tussen informatie (software; nullen en enen) die met een bepaalde bedoeling wordt bewaard, bijvoorbeeld de bedoeling om de toegang tot andere informatie te bemoeilijken, en hardware (een fysiek, al dan niet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
