Door Erik van Straten: Ik kan mij voorstellen dat: 1) VT wat achterloopt bij het updaten van definities, maar dan zou je, als een site al bijna 2 weken in de lucht is, toch wel wat beweging mogen verwachten; 2) VT zal mogelijk niet voor alle scanners "cloud-uploads" doen, maar persoonlijk zou ik dat ook uitschakelen; het gaat hen niks aan welke websites en bestanden ik open (en ik wil al helemaal niet dat, voor hen nog onbekende bestanden op mijn apparaten, "voor nader onderzoek" naar hun lab worden geüpload). Bovendien zie ik, ook voor ESET op VT, dat deze sommige foute websites wél detecteert (voorbeeld: https://www.virustotal.com/gui/domain/www.bijwerken-bltvavo.com). Het omgekeerde zou mij net zo goed niet verbazen, dus dat een scanner op VT wél aanslaat op een object, maar jouw peeceetje thuis niet. Het zijn allemaal lapmiddelen. [1] Tja dat mag je aan Google vragen de eigenaar van VirusTotal. AntiMalware leveranciers leveren niet de signatures aan die haalt Google zelf op iets zegt me dat er hoe ...