Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als je wilt bewijzen dat iets veilig is, moet je zoeken naar dingen die het tegendeel bevestigen. Hoe minder je daarvan vindt, hoe veiliger het is. In aantallen 'vulnerabilities' doen closed en open source software weinig voor elkaar onder volgens mij. Commerciële software heeft m.i. wel meer last van tijdsdruk (geplande release-dates). Als je ziet dat veel WIndows-vulnerabilities in veel verschillende Windows-versies terugkomen dan snap je dat veel code hergebruikt wordt. Dat is logisch maar in feite zou die code ook opnieuw geevalueerd moeten worden naar de eisen die voor het nieuwe product gelden. Ik denk dat dat te weinig gebeurt en dat de oorzaak daarvan vooral in de commerciële druk ligt. Hoe groot die druk is op commerciële linux-versies weet ik niet. Je ziet wel dat patches voor Fedora vaak eerder uitzijn dan voor Red Hat Server-versies. Voor de server-versies worden ze vermoedelijk grondiger getest op stabiliteit enz. Ik denk dat Jason Miller gelijk heeft in zijn conclusie ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
