Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Erik van Straten: Door Anoniem: Nee Erik wat ik zeg is dat jou resultaten afwijken van geverifieerde data omdat je enkel vertrouwt op Virustotal results zonder dit zelf te verifiëren in de producten waar de melding wel of niet wordt weergeven. https://go.screenpal.com/watch/cZeu6VV7PAa Irrelevant. Ik ben niet bezig met een onderzoek naar virusscanners, en schreef onder meer: Je gaat mij niet wijsmaken dat Google bij ESET selectief detectiedata op kan halen, wel voor de ene phishingsite maar niet voor een andere. Waar je niet op ingaat. Ik vermoed dat de reden als volgt is: elke "detectie" krijgt hoogstwaarschijnlijk een kanswaarde mee (hoger indien vaker gemeld, en lager bij PUP's (Potentially Unwanted Program - zoals psexec.exe of netcat.exe op een windows PC, of een website waarop niet werkende doch onschadelijke medicijnen, spierversterkers etc. worden verkocht). Daarnaast hebben Virusscanners allerlei instellingen (niet persé toegankelijk voor de gebruiker), waaronder waarschijnlijk een ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
