Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: The Guardian gaat niet over een nacht ijs met hun onderzoeksjournalistiek. Bewijs vind je in de backups, als die er niet zijn doe je wat fout. Bij een target als deze is retrospectief malwareonderzoek (bestand- en geheugenimages) een harde eis. Het gaat natuurlijk niet over bewijs, je hebt er weinig aan als je blijft stellen dat er geen bewijs was als de fabriek een lek ontwikkeld en dat door het oversturen van systemen een deel van het VK en omliggende wateren radioactief besmet raken. Het is geen werk voor juristen. Bewijs voor juristen is een lastige kwestie in huidige rechtsysteem. Misschien dat journalisten er iets mee kunnen, en die doelmatig weten te vertalen naar bestuur.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
