Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door johanw: De vraag is verkeerd gesteld maar juristen hebben die blinde vlek wel meer. Natuurlijk kan een rechter van alles bevelen, maar dat wil niet zeggen dat het ook kan. Rusland heeft ook geprobeerd Telegram uit de lucht te halen en dat is ook niet gelukt. Dit klinkt een beetje als "volgens een gerechtelijk bevel is voortaan water droog". Deze uitspraak ketste op iets heel anders af. Maar dat terzijde. Telegram is geen natuurwet maar een menselijke activiteit. Het is best mogelijk dat Telegram nagenoeg ongrijpbaar is, maar het zou raar zijn als een rechter zou zeggen: oh, dan geef ik ze op basis daarvan maar gelijk en dus de eisende partij ongelijk (want dit is een civiele zaak tussen twee partijen!), ook al heeft die eigenlijk het recht aan zijn kant. Een rechter die dat doet past het recht niet toe maar gaat er lijnrecht tegenin. Als dat een blinde vlek is dan hoop ik dat rechters en andere juristen die blinde vlek volop hebben.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
