Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Mr Wizard Open source software wordt veel beter getest, door meerdere mensen met meerdere uitgangspunten. Dit betekent dat je de source in de gaten moeten houden om evt. wildgroei te ontlopen. Als oss beter getest wordt door meer mensen, waarom moet je dan de source in de gaten houden om wildgroei tegen te gaan? Geef eens voorbeelden van wildgroei in open source projecten? Closed source, is de neiging om evt. gaten voorlopig stil te houden, terwijl dit in een open source structuur moeilijker is. Tevens zal men met open source veel sneller fouten kunnen vinden en ontwijken omdat men direct in de code kan zien wat er fout gaat. Closed source is voor de leverancier ervan niet closed. Dus die kan i.p. ook direct een legertje programmeurs laten zoeken naar fouten en oplossingen. Het snel kunnen vinden van fouten hangt meer af van de kwaliteit van de source, de documentatie, van de programmeurs zelf en van de mate waarin de programmeurs bekend zijn met de source. Ik denk niet ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
