Door Anoniem op 09-04-2024 om 17:24 uur: Sorry dat het moet zeggen, maar wat een ACHTERLIJKE uitspraak... Heeft die rechter wel eens ooit een website van dichtbij gezien? En dan eentje niet van 40 jaar geleden gemaakt met Netscape? Achter elke normale website hangt netwerk apparatuur.. DUH... Inderdaad een achterlijke uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, in het licht van de recente uitspraken van het Gerechtshof Den Haag en de Hoge Raad dat een website niet moet worden opgevat als een "geautomatiseerd werk": https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2024:455 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2022:1551 Onder het artikel op Security.nl daarover (https://www.security.nl/posting/834678/) schreef ik (op 27-03-2024 om 12:54 uur) in een reactie: (...) Jij wilt graag iets strafbaar gesteld zien wat dat nu nog niet is. Jij wilt dat bereiken door het concept "computervredebreuk" breder te maken dan wat er nu in de wet (art. 138ab Sr.) is opgenomen, namelijk door ...