Magisch denken vanuit gesloten bubbels - de fictie van "het binnendringen van computerprocessen" @Anoniem op 11-04-2024 om 13:03 uur, 16:40 uur en 18:56 uur. -- Herhaalde monoloog -- Je reageert op mijn bijdrage van 10-04-2024 om 15:44 uur en op een andere @Anoniem. Op het cruciale punt doe je in essentie niet meer dan doorgaan met het gebruiken van de beeldspraak dat mensen kunnen "binnendringen in een proces" alsof dat proces een fysieke entiteit zou zijn. Je herhaalt die beeldspraak keer op keer, alsof dat jouw argument in redelijkheid krachtiger zou maken. Je gaat daarbij niet in op mijn argument (in lijn met jurisprudentie van o.a. de Hoge Raad) dat het binnendringen van een fysieke entiteit, in de vorm van een al dan niet geautomatiseerd "werk", iets anders is dan het communiceren (via een uitwisseling van signalen) met of via zo'n fysieke entiteit. Jij wilt de uitwisseling van signalen door een mens met een geautomatiseerd werk per se opvatten als "binnendringen" in dat werk, indien dat gebeurt ...